निकनेम्स को उच्चारण करना आसान है, लेकिन बॉटनिकल नाम से कम सटीक है
हम पौधों के उन कठोर वैज्ञानिक नामों का उपयोग क्यों करते हैं? क्या यह धुंध से बाहर है? आम मोनिकर्स (या "उपनाम") का उपयोग करने के लिए यह अधिक "लोकतांत्रिक" नहीं होगा, जो कि हर कोई समझ सकता है, होट-टोटी वनस्पति नामों के बजाय?
विडंबना यह है कि, यह सिर्फ बात है: हर कोई यह नहीं समझ सकता कि उन आकर्षक नमूने को उन आकर्षक नमूने के संदर्भ में क्या कहा जा रहा है। उत्तरार्द्ध न केवल भाषा से भाषा में बल्कि क्षेत्र से क्षेत्र में भी भिन्न होता है।
इस प्रकार हम चर्चा में बहुत अधिक उलझन में इंजेक्शन देते हैं जब हम अपने उपनामों के पक्ष में पौधों के वैज्ञानिक नामों का उपयोग करना छोड़ देते हैं। वास्तव में, यहां तक कि एक ही क्षेत्र के भीतर, एक नमूने के पास एक से अधिक प्रचलित नाम हो सकते हैं। या कुछ मामलों में, किसी दिए गए नमूने के लिए कोई भी अस्तित्व में नहीं है। इससे भी बदतर, दो नमूने काफी असंबद्ध सटीक वही नाम साझा कर सकते हैं!
बचाव के लिए पौधों के वैज्ञानिक नाम!
इस तरह के भ्रम का मुकाबला करना था कि स्वीडिश प्रकृतिवादी कैरोलस (कार्ल) लिनिअस (1707-1778) ने वर्गीकरण के लिए द्विपदीय प्रणाली के रूप में जाना जाता है - अन्य कार्यों में, पौधों के लिए वैज्ञानिक नामों का उपयोग । "द्विपक्षीय" का अर्थ है कि वर्गीकरण उद्देश्यों के लिए दो शब्द उपयोग किए जाते हैं, और वे दो शब्द लैटिन (या कम से कम लैटिनकृत) में हैं।
आपको इतिहास वर्ग से याद हो सकता है कि लैटिन पश्चिमी विद्वानों की सार्वभौमिक भाषा थी। और यह वह सार्वभौमिकता है जो पौधों के वैज्ञानिक नामों के रूप में पौधों के वर्गीकरण के कारोबार में कुछ स्पष्टता लाने के लिए अभी भी निर्भर है।
इसलिए यदि आप Google खोज इंजन में, उदाहरण के चौथे पृष्ठ तक Glechoma hederacea को प्लग करते हैं , तो आप देखेंगे कि कुछ प्रविष्टियां अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में हैं। यह आपके लिए सार्वभौमिकता है, और यह पौधों के वैज्ञानिक नामों की सुंदरता है।
ग्लेचोमा हेडरेसा की बात करते हुए, जिस खरपतवार को यह स्पष्टता से संदर्भित करता है, वह अपने आम समकक्षों पर पौधों के वैज्ञानिक नामों की श्रेष्ठता का एक अद्भुत उदाहरण प्रदान करता है।
ग्लेचोमा हेडरेसा के लिए आपके सिर स्पिन बनाने के लिए पर्याप्त प्रचलित नाम हैं! उनमें से एक "चार्ली रेंगना" है। लेकिन उपनामों के पक्ष में पौधों के वैज्ञानिक नामों को छोड़ने के लिए यह कितना भ्रमित हो सकता है, इस बारे में कुछ संकेत प्राप्त करने के लिए, चार्ली को रेंगने पर मेरा आलेख देखें, जो इस स्टोरी वाले अस्पष्ट खरपतवार के कुछ इतिहास से संबंधित है।
पौधों के वैज्ञानिक नामों का उच्चारण
लेकिन स्वीकार्य रूप से, पौधों के वैज्ञानिक नामों का उच्चारण पूरी तरह से एक और मामला है। पौधों के वैज्ञानिक नामों के उच्चारण के लिए सीधे भ्रमित हो सकता है! और भ्रम इस तथ्य से उत्साहित है कि, कुछ मामलों में, शब्द के लिए एक से अधिक उचित उच्चारण है। इस प्रकार आप अपने पूरे जीवन को पौधों के वैज्ञानिक नामों के निश्चित (और उचित) उच्चारण सुन सकते हैं, केवल अन्य (समान रूप से उचित) उच्चारणों का सामना करने के लिए जो आपको अपने सिर को खरोंच कर देते हैं।
नीचे मैंने समस्याग्रस्त उच्चारण वाले पौधों के 10 वैज्ञानिक नामों की एक सूची संकलित की है। ये प्रविष्टियां सूची को या तो बनाती हैं क्योंकि उन्हें व्यापक रूप से गलत तरीके से गलत किया जाता है, या क्योंकि वे हमें दोहरे उच्चारण के साथ निराश करते हैं जिनके बारे में मैंने अभी बताया है। नीचे पौधों के सभी 10 वैज्ञानिक नाम नहीं हैं, कड़ाई से बोलते हुए, लैटिन; लेकिन जहां वे नहीं हैं, शब्द कम से कम लैटिन से निकलता है, जो भ्रम का स्रोत है:
पौधों के वैज्ञानिक नामों के शीर्ष 10 कठिनाई से
- क्लेमाटिस : सीएलई-मुह-तुह या क्ली-एमए-तुह
- पेनी : पीई-उह-ने या पे-ओ-ने
- कोटोनस्टर: कू-टू-ए-एएस-तुहर (हालांकि यहां तक कि मेरा शब्दकोश भी गलत प्रस्तुति, सीएडब्ल्यूटी-टुह्न-ईएस-तुहर के लिए कुछ वैधता देता है)
- पॉइन्सेटिया: पोयन-सेह-तुह या पोयन-सेह-ते-उह (हालांकि हम लगातार गलत पॉयंट-एसईएच-तुह सुनते हैं।)
- कैमोमाइल : कैम-उह-मिल या कैम-उह-मेल
- Achillea : ए-कुह- LE -a या एक-KIH-le-uh
- लैमियम : ले-मे- उहम
- ल्यूपिन : LU-puhn (यद्यपि एक ही वर्तनी के साथ एक शब्द है, लू-पिन उच्चारण किया गया है, जिसका अर्थ है "भेड़िया से संबंधित"; आंकड़े जाओ!)
- फोर्सिथिया: फोहर-एसआईएच-द-ए (पौधे "सिंथिया के लिए नहीं है" - यह हम सभी के लिए है!)
- Kalanchoe : मेरे पसंदीदा, इसके 4 उच्चारण के साथ, जो सभी सही हैं -
- केए-लुहान- केओ -ए
- Kuh-LANG-ko-ए
- काल-uhn-चो
- Kuh-लैन-चो